云南 、重庆两地发文:对集中隔离实行收费管理--集中隔离该不该收费?_百度...
1、收费标准的不确定性：云南省镇雄县根据集中隔离的地点不同，分别按照100元/人/天和150元/人/天的标准进行收费 ，重庆市长寿区集中隔离收费标准为300元/人/天（含伙食费60元/人/天）。
2 、综上所述 ，虽然云南和重庆两地的收费管理在一定程度上反映了地方财政压力，但根据现有法律 ，集中隔离不应收费 。政府应履行其法律义务 ，保障隔离对象的基本生活，同时确保行政行为的合法性和公正性 。
3 、通告显示自9月21日零时起 ，对于集中隔离场所人员实行收费管理 ，拒不支付，将依法追究其法律责任。
4、两地发文：对集中隔离实行收费管理 按照目前云南镇雄县和重庆长寿区这两个地方政府发布公告 ，现在两个地区都已经对集中隔离的人员进行收费 ，如果不支付的话，还会追究相应人员的法律责任，这种收费模式很快就在网络上掀起了轩然大波 ，而且当地给出的标准也是比较高的 。
5 、集中隔离不应该收费 。疫情本就弄得群众怨声载道 ，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。
6 、县防疫指挥部考虑到集中隔离人员的经济承受能力 ，通过与洞庭国际大酒店协商 ，将收费标准降低为每人共计3550元 。该费用由洞庭国际大酒店向集中隔离人员直接收取，不足部分待疫情结束后由县政府对酒店予以适当补偿 。集中隔离人员在隔离期间 ，由县政府免费提供一个疗程的预防和恢复性中药。
重庆云南某地在统一集中隔离期间,每日收民众几百元,请问你是什么态度呢...
云南镇雄县：收费标准较低（每日100-150元） ，但实行“无差别征收 ”，所有隔离人员均需缴费 ，无减免政策 。政策合理性分析地方政府财政压力：疫情导致地方财政收入缩减 ，部分地区公务员工资发放困难，收费或为缓解财政压力的“无奈之举 ” 。但需警惕将公共责任转嫁至个人 ，尤其是低收入群体。
云南镇雄、重庆长寿区集中隔离开始实行收费管理 ，每人每天100300元不等的做法，需要从多个角度进行审视。 经济负担的考量： 对于经济能力有限的隔离人员，这一费用可能成为负担 。建议针对此类人群进行经济审查 ，并探索如提供劳动抵扣费用等灵活方案 ，以确保隔离措施的实施不会加剧其经济困境 。
当然不同的隔离点，收费的标准不同 ，大概就是每人每天100元至150元之间不等。
谈谈自己对云南镇雄县和重庆长寿区的隔离收费管控的看法
1 、对于云南镇雄县和重庆长寿区的隔离收费管控 ，我认为可以从费用合理性 、隔离方式选择、责任界定以及政策人文关怀等几个方面进行分析：费用合理性存疑：一天300元的隔离费用，被质疑仅包含住宿和餐饮 。以一些发达地级市的连锁酒店（如汉庭、如家 、锦江）为例 ，价格通常在140 - 180元 ，且包含早餐 。
2 、云南镇雄、重庆长寿区集中隔离开始实行收费管理，每人每天100300元不等的做法 ，需要从多个角度进行审视。 经济负担的考量： 对于经济能力有限的隔离人员 ，这一费用可能成为负担 。建议针对此类人群进行经济审查，并探索如提供劳动抵扣费用等灵活方案 ，以确保隔离措施的实施不会加剧其经济困境 。
3 、针对云南镇雄和重庆长寿区实行的集中隔离收费管理 ，有以下建议来实现更为平衡的解决方案：首先，对于经济能力有限的隔离人员，可审查其工作岗位和月流水 ，对无法负担费用者 ，可安排到工厂车间进行隔离，提供8至11小时的体力劳动 ，工资以每日10元/人抵扣隔离费用。
4 、为强化防控效果 ，部分地区开始探索隔离收费政策 。
5、重庆长寿区和云南镇雄县均从9月21日零时起对集中隔离实行收费管理，拒不支付费用将依法追责 。 两地具体政策如下：云南镇雄县 收费范围：所有新入住集中隔离场所人员。收费标准：阳光留观点 、县二院留观点等：每人每天100元 。斯威特宾馆 、安曼宾馆等城区集中隔离场所：每人每天150元 。
6、云南镇雄县和重庆长寿区两个地方发布了一项通知 ，称集中隔离是要交钱的。这也引起了众多网友的热议 ，他们认为集中隔离是不需要交钱的，但现在开始收钱了 ，不招也是不行的。不过其他地方并没有在对人员集中隔离的时候进行收费 ，所以这可能只是地方的个别案例，也不会全面开始收集中隔离的费用 。
集中隔离为什么自费
一般来说 ，集中隔离是自费的 。不过不同地区政策不同 ，现在有个别地区密接人员集中隔离需要自费，确诊病例集中隔离免费。目前我国对于隔离收费情况并没有统一的规定，都是通过地方政府来把控 ，因此具体以当地政策为准 。以广东为例 ，集中隔离的费用是自费的 。
例如，从国内涉疫重点管控地区来返人员 ，如果未按照当地防疫政策进行主动报备或隔离 ，可能需要自费集中隔离。此外，境外入境人员集中隔离产生的费用也通常由个人承担 。这是因为这些人员在入境前已经了解并接受了当地的防疫政策 ，他们选择入境并接受隔离是自愿行为 ，因此应承担相应的费用 。
西安此次上千人因9位石家庄密接者被集中隔离，自费4466元（1月6日已免费）是否合理 ，需综合多方面因素判断：从法律政策依据看：我国《中华人民共和国传染病防治法》等赋予政府在突发公共卫生事件中采取隔离等必要措施的权力。各级政府也会根据疫情发展制定防控方案 ，明确隔离对象 、方式 、时长及费用承担问题 。
昆明隔离自费是因为财政负担过高，集中化防护的花费是自付的 ，但全国各地现行政策各不相同 ，假闭竖如当轿桥大地政府有关要求确立防护费由财政补贴，公共性防护将不收费，但要是没有有关现行政策 ，防护费将由自己担负 。
北京集中隔离既有自费也有免费 ，隔离14天的费用大概在2000-7000元之间。以下是具体分析：北京集中隔离费用情况 自费情况：如果是因为自己的原因导致被隔离，如身为中高风险地区的人却乱跑乱动导致被集中隔离 ，或者从国外返回集中隔离 ，这些情况下费用一般是自己出的 。
目前，大部分地方政府都要求自费隔离 。按照《传染病防治法》规定 ，在隔离期间 ，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供基础生活保障。如果没有能力自费集中隔离的，可以申请独自居家隔离 ，若相关部门不同意居家隔离 ，那只能由他们支付这笔钱了。
